Podsłuchujemy internetowy głuchy telefon: listy łańcuszki, miejskie legendy, pogłoski, mistyfikacje, faktoidy, owcze pędy i koty w butelkach.

komentarz

Film pochodzi ze strony PETA (People for the Ethical Treatment of Animals), radykalnej organizacji walczącej o tzw. prawa zwierząt, i przedstawia drastyczne sceny z fermy zwierząt futerkowych. Według francuskojęzycznego serwisu hoaxbuster.com:

Bien que quelques images aient étés retouchées pour rendre les victimes de ce massacre plus touchantes, la vidéo proposée dans le message est vraie ! Elle a été tournée en Asie, entre janvier 2004 et janvier 2005. Ces pratiques ont lieu dans différents pays, notamment en Chine [...]

[Choć niektóre obrazy wyretuszowano tak, by bardziej poruszyć losem ofiar tej masakry, video przedstawione w wiadomości jest prawdziwe. Zostało nakręcone w Azji, między styczniem 2004 r. a styczniem 2005 r. Te praktyki miały miejsce w różnych krajach, szczególnie w Chinach]

Tyle o treści. Teraz o formie: mamy tu czynienia z kolejnym łańcuszkiem-petycją o schemacie „dopisz się na końcu; gdy lista osiągnie 500 nazwisk, wyślij ją na adres taki a taki” (por. łańcuszki kocie bonsai, las amazoński, protest przeciw wojnie w Iraku). Tego typu apele są kompletnie bezsensowne; nie wyobrażam sobie, żeby jakakolwiek poważna instytucja miałaby wziąć pod uwagę listę gołych nazwisk, bez adresu poczty elektronicznej czy adresu IP komputera, z którego podpisano się pod petycją, nie mówiąc już o numerze dowodu osobistego. Tak czy owak, każdy po drodze może sobie dopisać i sto tysięcy nazwisk z kapelusza wziętych, więc wiarygodność takich apeli jest zerowa. Tak więc zapewnienia o tym, że 500 podpisów „zatrzyma tę masakrę” są doprawdy śmieszne.

Last but not least, PETA utrzymuje, że nie zainicjowała powyższego łańcuszka-apelu. W odpowiedzi na indagację ze strony serwisu hoaxbuster.com PETA napisała:

Nous n'avons pas créé cette pétition et ignorons qui en est à l'origine.

[Nie stworzyliśmy tej petycji i nie wiemy, kto ją zapoczątkował.]

W sumie jednak łańcuszek — choć bezsensowny jako petycja — jakoś tam służy celom propagandowym PETA, w końcu dzięki niemu ileś tam ludzi obejrzało omawiany film.